http://jozmile.info

Enjoy it!

Cronistoria
Ore 15.57:Ho scaricato il file ubuntu-8.04.1-desktop-i386, dato che stavo usando (la curiosità è un brutta bestia) la versione di Windows Vista che ho sul pc fisso e non avendo ancora una copia di Nero da dargli in pasto, opto per il download e l’installazione di CDBurnerXP. Dopo poco più di tre minuti il CD di installazione è pronto, lo infilo nel lettore del portatile e lo avvio.

Ore 16.02: scelgo la lingua e vado su Installa Ubuntu. Vado e non Clicco: come è giusto che sia il touchpad ancora non funziona.

Ore 16.06: compare il menu di installazione. Il touchpad funziona (sarà stato caricato il modulo dal programma di installazione), setto l’Ubicazione (Roma nel mio caso), lascio Italy come Disposizione della tastiera e arrivo a Preparazione Disco. Scelgo come Manuale il metodo di Preparazione delle Partizioni, elimino le mie tre partizioni in cui giaceva Gentoo (:(, boot, swap e root), e inserisco le due suggerite (swap e root), le informazioni personali e avvio l’installazione del sistema. Il tutto, non prende più di 5 minuti.

Ore 16.19: Reboot (suspence…)
Ore 16.20: il sistema è installato e correttamente funzionante

Considerazioni Finali
In 20 minuti ho un sistema operativo completamente funzionante, compreso il wifi: praticamente un utopia per Gentoo, per il quale un utente inesperto alla prima installazione può metterci più di un giorno per avere un ambiente desktop installato e non ancora completamente configurato. Ad occhio non vedo differenze di prestazioni, anzi, sinceramente il gestore grafico mi sembra più veloce e il mio chipset ora può permettersi effetti grafici che prima giravano solo a scatti. Per ora io e il mio portatile siamo soddisfatti, in seguito si vedrà.

Hardware del mio ubuntubox:
Processore Intel Centrino Dothan 1.6Ghz
Memoria Ram 2GB DDR2
Scheda Video Intel i915
Hard Disk 120Gb Seagate Momentus 5400

Grazie AC/DC!

Non vedo l’ora di mettere le manine sull’ultimo album in uscita il 20 Ottobre 200, Black Ice. Per ora non posso far altro che avere come homepage nel browser www.acdc.com ed ascoltare ogni volta che apro Mozilla il nuovo singolo dell’album: Rock ‘n Roll Train.

Avevamo iniziato questo progetto con molte speranze ma nessuna certezza. All’inizio abbiamo pensato alla novità, ma poi abbiamo dovuto ricrederci: voi tutti lettori e collaboratori state credendo in noi e state usando questo spazio con sempre maggiore frequenza e dandoci ogni giorno crescente fiducia.

Ciò porta ad un ridimensionamento (in positivo) del nostro progetto. Un nuovo spazio, un nuovo indirizzo, che ci permetterà col tempo di dare sempre maggiori e sempre migliori servizi a chi vorrà creare un dialogo costruttivo attorno ai problemi di questo paese, per non lasciarli ammuffire su una panchina o tra le chiacchiere da bar.

Da oggi in poi questo blog è raggiungibile anche tramite l’indirizzo

www.artenaonline.it

Di nuovo un doveroso ringraziamento a tutto lo staff e ai lettori.

Habemus Papa!

a) Filezilla funziona benissimo anche con sftp: basta non fare la connessione veloce (come ho sempre fatto), ma creare una nuova entry nel Gestore Siti. In barba a quanto affermato dal tool di sviluppo che sostiene che il riconoscimento del tipo di connessione sia automatico;

b) Filezilla è nell’ordine di una decina di volte più veloce di SmartFTP, client che ho usato la prima volta per caricare wordpress sullo spazio di test, ma SmartFTP si collega subito senza storie grazie alle pre-impostazioni;

c) ho scoperto che mi piace questa canzone:

A paname! Blazé…

Per contro ho scoperto delle cose a dire il vero sensazionali: per esempio che la misura 5,5 x 2,5 cm non va affatto bene per gli adesivi pubblicitari del blog… (vedi questo sito, con il quale ho tentato il mio primo approccio al visual merchandising). Daccordo, in realtà la scelta è stata in parte dovuta alla fretta che mi aveva preso.

Comunque sia sto odiando Windows Messenger: non so perchè, non mi da problemi, però quando chatto con i co-autori del blog mi trovo meglio con pidgin.

——————————————-
Modifica in seguito a commento di elhombrito
——————————————-
Tra i collaboratori di artena’s weblog ho dimenticato di citare elhonbrito: uno che mentre sprofondava nel fango keniano della baraccopoli di soweto trovava il tempo per dedicarsi anche al progetto.
Bentornato elhombrito.

Una delle cose più fastidiose che si hanno quando si usa la webmail è che non si può lavorare con due o più finestre del browser aperte su rispettivi account di posta sulla stessa piattaforma (in questo caso Google Mail). Bisogna ogni volta loggarsi con un account, lavorare con quello specifico account, poi sloggarsi e riloggarsi con un altro account.

Per ovviare a questo piccolo inconveniente, ho cercato tra le estensioni di Firefox una che facesse al caso mio, e, dato che chi cerca trova, è spuntato fuori un addons veramente carino, GMail Manager, che risolve totalmente ed in modo pratico ed efficace questo problema.

Naturalmente questa è una estensione per Firefox, compatibile anche con le ultime versioni (come la 3.0). Per installarla basta cliccare su ‘Aggiungi a Firefox’, riavviare il browser e salvare nelle opzioni i nomi utenti gmail e le password. In modo intuitivo e veloce si può controllare e leggere le mail cliccando sull’icona di notifica nel menu in basso a destra di firefox.

Questa estensione è davvero completa e molto utile.

Features

* Manage multiple Gmail accounts
* Receive new mail notifications
* Support for Gmail hosted accounts
* Ability to import/export account preferences
* Tooltip with account details and new mail snippets
* One-click access for loading your Gmail account
* Mailto: links detection
* Quick mail compose for Gmail accounts
* Customizable icon placement in the toolbar/statusbar

Sono dell’idea che il rinnovamento deve partire dal basso, dai giovani, da quelli che rappresentano il futuro, da quelli che non hanno una cultura del rispetto dei luoghi in cui vivono e della vita in generale.

No, non ce l’abbiamo questa cultura, o non tutti ce l’hanno, siamo brutti, sporchi, cattivi. Ma forse perchè è mancato quel qualcuno che ce l’abbia fatta scoprire. E allora parto da qui, da questo piccolo spazio, per sensibilizzare i miei concittadini su quello che è a mio avviso uno dei posti più belli della provincia.

artena.wordpress.com

In questo post del blog di Daniele Luttazzi, è presente la sintesi di un’intervista (versione integrale sul sito di Repubblica) ad un certo signor Carlo Rubbia (Premio Nobel per la fisica) che senza mezze parole smonta il sogno italiano del nucleare. D’altra parte altri, come il signor Giuseppe Menardi (ingegnere civile e vicepresidente della Commissione lavori Pubblici e Comunicazioni del Senato) ha addirittura pubblicato un libro (La Globalizzazione dell’atomo, qui il link alla news su adnkronos) che snocciola le “ragioni del si al nucleare”.

Il signor Menardi afferma che “un chilowattora di energia convenzionale costa 5-7 centesimi di euro, con l’energia fotovoltaica siamo a 28-60 centesimi”. L’energia solare costa così tanto perchè costa la realizzazione di impianti solari che producono la stessa energia delle centrali nucleari. Non starà dimenticando qualcosa, l’esimio collega ingegnere? Cioè, ad oggi costruire, gestire e (soprattutto) alimentare una centrale nucleare costa tot. Ma questo è un costo variabile. Secondo i progetti del governo, nell’arco di dieci anni l’Italia avrà le sue centrali nucleari, rigorosamente di terza generazione. Da come si capisce leggendo l’articolo su wikipedia dedicato a questo tipo di centrali, c’è un costo esorbitante di realizzazione dovuto alle misure di sicurezza intraprese, costo (che se è sostenuto da altri paesi come gli USA e la Francia dallo stato, figuriamoci qui da noi…) che viene ripianato nell’arco di qualche decennio. Il signor Menardi che difende a spada tratta la scelta del nucleare (chissà perchè), con cosa ha intenzione di alimentare le centrali nucleari italiane che avranno fatto la fortuna di chissà quale imprenditore con i soldi dello stato quando nel 2020 l’uranio inizierà a scarseggiare? Il 2020 non è così lontano. E’ stato poi considerato nel calcolo sopracitato il costo dello smantellamento di una centrale nucleare? La vita operativa di una centrale nucleare (se tutto va bene) è di una cinquantina d’anni. Poi bisogna chiudere l’ambaradam, smantellarla e decidere cosa fare di tutto l’armamentario che non può essere certo messo in qualche discarica nostrana (non mi pare il caso). Come pure le scorie radioattive, che in quarant’anni di energia dell’atomo ancora non si è capito dove e come stoccare in sicurezza. In quella cifra c’è questo costo? E poi costi dovuti a eventuali incidenti (che non sono solo costi economici)? Ci sarà un perchè se in nazioni che sempre vengono portate come esempio per i favorevoli al nucleare (vedi Francia e USA), c’è una inversione di tendenza (niente future centrali nucleari). Siamo noi più furbi?

Il solare d’altro canto, secondo l’ing Menardi, costa oggi 28-60 centesimi al kwh. Se però consideriamo che i costi per la costruzione sono ripagabili in 6 anni, che il fattore costo può solo diminuire grazie alla costante diffusione di questa tecnologia e alle migliorie tecniche che si scoprono di anno in anno, all’impatto ambientale fortemente ridotto, ai costi futuri sulla società in termini di inquinamento/smantellamento, allora, quanto è ancora conveniente l’energia nucleare rispetto lo sviluppo di una energia rinnovabile come quella solare? Se poi eliminiamo la pecunia che lo stato mette nell’impresa, quanto costa l’energia nucleare?

Per quanto riguarda l’esperienza sul campo, non per sminuire la fidura del signor Menardi, per carità, ma il sig. Carlo Rubbia parla come protagonista sul campo, dato che il Progetto Archimede fortemente voluto dal sopracitato sembra andare avanti ed è nato e si sta sviluppando secondo criteri di rispetto dell’ambiente e alta produttività reale dell’impianto (qui il sito del progetto).
Per contro, il sig. Rubbia, ricordo premio nobel per la fisica è stato allontanato dall’italiota ENEA ed è stato accolto a braccia aperte dal governo spagnolo che ha avviato la realizzazione industriale della centrale che doveva essere realizzata in Italia.

Carlo Rubbia conclude così la sua intervista: “Il sole non è soggetto ai monopoli. E non paga la bolletta. Mi creda questa è una grande opportunità per il nostro Paese: se non lo faremo noi, molto presto lo faranno gli americani, com’è accaduto del resto per il computer vent’anni fa”. cosa c’entra? All’inizio degli anni 60 l’Italia poteva vantare l’Olivetti, un’azienda tutta italiana trattata alla pari dalle grandi ‘major’ dell’informatica perchè tra le più creative e innovative a livello mondiale. In un decennio, scelte sbagliate a livello politico e la miopia dell’allora sistema bancario italiano il sogno è stato spazzato via.

Che il solare italiano debba fare la stessa fine?

Per Approfondire

Link al post sul blog di Daniele Luttazzi

Link all’intervista integrale di Carlo Rubbia su Repubblica.it

Link all’articolo su adnkronos.it sulla presentazione del libro di Giuseppe Menardi

Link ad un articolo sulla Storia dell’Olivetti su ZerounoWeb.it

Link ad un comunicato di Greenpeace su ansa.it in cui si parla dei costi e della sicurezza degli attuali impianti nucleari nel mondo

Cosa brutta la censura, soprattutta quando è cieca, sorda e violenta. Al di là del contenuto oggettivo del post su La Privata Repubblica incrimato che può essere condiviso o meno, la cosa grave è che i fili della censura sono stati mossi ad arte e hanno colpito nel segno, direttamente o indirettamente. Sparito il post dallo spazio dell’untore (vedere per credere), sparito da dove era stato copiato per solidarietà, sparito (e questa è la cosa più grave) dalla cache di Google.

Piccolo excursus sulla cache di Google: la cache è la copia di tutte le pagine che Google conosce/visita. Viene da solo che nella cache dovrebbero esserci pagine che riportano queste famose intercettazioni. Sbagliato: tutto sparito, qualcuno ha fatto piazza pulita du tutti i feed e le pagine che riportavano la notizia. Il che è contemplato dal servizio fornito da Google: su richiesta (cfr. wikipedia) Tuttavia, Google conserva una copia (cache) di tutte le pagine indicizzate e la cancella dai suoi server solo su esplicita richiesta del titolare del sito/provider Internet. Inoltre, tramite filtri, è stata inibita la ricerca tramite determinate chiavi di ricerca, come ad esempio “une pipe au casino berlusconi”, cioè il titolo del post incriminato.

La cosa su cui mi viene da riflettere è questa: se io pinco pallino qualsiasi (nomignolo affettuoso con cui sono stato appellato da una mia cara collega, ma che dico collega, amica più che collega!) trovo delle pagine sulla rete che mi insultano o ledono la mia immagine, i signori di google si scomodano su mia richiesta e non su quella del titolare del sito/provider Internet a passare una nottata a cancellare tutti i riferimenti che il loro così figo e cazzuto algoritmo di ricerca genera tra 8 miliardi di pagine referenziate, anche se ci metto un avvocato di mezzo(che anche se di provincia e non avvocato del presidente del consiglio, sempre avvocato è)? No, non penso. O almeno, non lo fanno nel giro di una notte (lontano da occhi indiscreti).

La prima cosa che mi viene da pensare è al Marchese del Grillo. E la cosa mi pare abbastanza esplicita. C’era davvero bisogno di oscurare e perseguitare un ragazzo di 22 anni che ha avuto la colpa di scrivere un post goliardico (dal contenuto dubbio e volgare, d’accordo) in questo modo? E’ questo il polo delle libertà? Richieste di questo genere (cioè impedire tramite un filtro che pagine che rispondono a determinate chiavi di ricerca) probabilmente giungono alle redazioni di Google dal governo cinese, da quello birmano o da quello pakistano. Dobbiamo aspettarci di finire anche noi in questa pagina?

In seguito è da rimarcare qual’è stata la scintilla che ha acceso la paglia secca: adnkronos e dagospia cascano in pieno nello scherzo e prendono per buona l’intercettazione, senza curarsi di verificare le fonti. Addirittura riferiscono di un fantomatico spazio internet delle Antille. Sono questi i signori che vogliono informarmi? Non pretendo che siano degli ingegneri, ma addirittura parlare di Antille quando in base ad un misero whois si può sapere vita morte e miracoli di quello spazio internet. Professionisti dell’informazione che non capiscono quando si scherza e quando si fa sul serio, ma capiscono che potenzialmente è un bel colpo mediatico, che si affrettano a spararla per primi senza nemmeno sapere cosa sparare. Che pena. Sarebbero loro a dover pagare, avendo fatta passare la bufala come notizia vera.

Per ultima una riflessione: cose come queste ci fanno capire che non si può toccare il cavaliere Berlusconi. Non ci si può scherzare, sennò reagisce di brutto. Intimidazione?

Per Approfondire

Link all’intervista di Leonardo Bianchi sull’Espresso che ci spiega perchè s’è inventato questa bufala.

Link al post di xmau che parla del colpo di spugna di google e che contiene il link ad una copia della bufala

Link a polisblog che contiene anch’essa un’altra copia alla bufala